:-> Giriş / Araştırmalar / Soruşturma : 301. Maddenin anlamı ( III )

Soruşturma : 301. Maddenin anlamı ( III )

November 23, 2006

HÜLYA ŞEKERCİ
Eski TCK?nın değişimi ile ilgili çalışmalar özgürlüklerin önündeki engellerin kaldırılması umudunu doğurmuşken çok geçmeden ciddi bir değişikliğin gerçekleştirilemeyeceği gerçeğiyle yüz yüze kalmıştı kamuoyu. Böylelikle hükümet yıllardır dile getirilen eleştirilerin daha özgürlükçü şekliyle değiştirme fırsatını değerlendirememişti.
İşkence suçuna verilen cezaların ağırlaştırılması gibi bazı olumlu değişimler elbette görmezden gelinemeyeceği gibi değiştirilmesi teklif bile edilemeyen maddelerin söz konusu bile edilmeyişi göz ardı edilemez. Ayrıca muhalif düşünceyi cezalandırmaya yönelik suç ihdası çeşitli maddelerce korunmuştur.

Eski Ceza Yasası?nın 159.maddesi bu kez karşımıza 301.madde olarak çıkarak şimdiye kadar yüzü aşkın davanın açıldığı bir madde olarak sistemin baskıcı geleneğini sürdürmektedir.

301.madde genel olarak devletin kurum ve kuruluşlarını aşağılamanın cezalandırılmasıyla ilgili. Devletin kurum ve kuruluşlarına toz kondurmama gayreti had safhaya ulaşmışken güya halkın huzuru için yapılan yasalar bizatihi halkın değerlerini bırakın aşağılamayı saldıran devletin kurum ve kuruluşları için bir yaptırım öngörmekte midir? Elbette ki hayır!

Dışarıda başörtülü olduğu gerekçesiyle öğrencilerine kötü örnek olduğunu ima ederek idareci olamaz kararını alan Danıştay?ın halkın değerlerini aşağılaması olağan karşılanırken bu kararı eleştirenler 301.maddeden yargılanacak.

Halkın oylarıyla Meclis?e taşının Merve Kavakçı?nın başına gelenler aslında halkın tercihine ve değerlerine karşı yapılan bir haddini bildirmeyken, başörtülü kadınlar iftar sofralarından kovulmaları yetmezmiş gibi üniversitelerde peruk avına çıkılıyorken bunca aşağılanmamıza karşı devlete karşı koruyan herhangi bir madde yürürlüğe girmeyecek aksine söz konusu yasakçı kurumlar eleştirildiğinde 301.madde tepemizde bitecek! İşte TCK mantığı.Bu mantık değişmediği müddetçe madde numaraları gelip gidecek ancak uygulamalar asla değişmeyecektir.

Üstelik devletin kurum ve kuruluşlarından kasdın da daha çok asker ve askerin sağ kolu olarak çalışan diğerleri olduğu göz ardı edilmemelidir. Örneğin Şemdinli hadisesinde askerler açık açık polis teşkilatını suçlarken işletilmeyen yasa Genelkurmay Başkanı?nı eleştiren arkadaşımız Bahadır Kurbanoğlu hakkında işleme konmaktadır.Ve tüm bu davaların açılması Adalet Bakanlığı?nın onayıyla gerçekleşmektedir.Dolayısıyla hem bu yasakçı maddenin çıkarılması hem de uygulanması konusunda olağanüstü gayret gösteren Cemil Çiçek?in şahsında hükümet sorumludur.

Gerçi son AB ilerleme raporundaki eleştirilerle birlikte 301.maddede bazı değişikliklere gidileceği ifade edilmektedir ama söz konusu tadilatların maalesef öze yönelik olmadığı görülmektedir. Bu madde değiştirilmesi değil tamamen kaldırılması gereken bir maddedir.

Ekleyen ahmet balta · Bölüm Araştırmalar 

Bu konuda bir şey söylemek istermisiniz?